La faute aux couleurs ?

Pourquoi la faute aux couleurs !? Parce qu'au delà du jeu de mots (qui vaut ce qu'il vaut !), je suis amateur de couleurs. Non que je méprise le noir et blanc ! J'apprécie la maîtrise et l'oeil des grands auteurs, mais je n'ai pas cette vision monochrome du monde. Je ne parviens pas à "penser" une image en noir et blanc. La photo contemporaine est, pour moi, en couleurs.

Eric ?

Disons plutôt amateur de graphisme, de design, de peinture et avant tout ... de photo. Tout ce qui se rapporte au visuel donc, peut être pour compenser mon incapacité absolue dans le domaine musical !

Un blog, des photos, de l'art ?

La publication d'un photoblog est-elle une démarche artistique ou mégalomaniaque ? Suis-je un artiste si je photographie une poubelle dans la rue et un touriste si je prends la Tour Eiffel ? Mais encore : une photo retouchée est-elle encore une photo ?
Soyons clair, ce photoblog n'est pas une oeuvre conceptuelle ! Une seule démarche m'anime, absolument futile et sans prétention, faire des photos qui me plaisent et les confronter au regard des autres ! Des photos que j'espère "intéressantes", que ce soit au niveau du sujet, de la composition, de la lumière, du graphisme, que sais-je encore... des photos agréables à l'oeil ou qui interpellent, mais sans message, sans orientation, sans volonté de s'enfermer et surtout sans se prendre au sérieux. Des photos pour progresser, en espérant qu'elles plairont à ceux qui les regardent. Et à ce propos, n'hésitez pas à poster des commentaires sur les images, les avis et critiques sont accueillis avec plaisir.

Et la retouche alors ? Chacun est conscient que presque toutes les photographies publiées sur internet ou sur support papier sont retravaillées. Les photos de ce site ne font pas exception, elles ont toutes fait l'objet d'au moins une correction de contraste, ou de luminosité, ou de balance de couleur, de suppression des éventuelles poussières ou d'accentuation, voire de recadrage, afin qu'elles soient le reflet de ce que j'ai imaginé.

Le matériel ?

Et bien quoi le matériel ?! Si la photo attire le regard, pourquoi chercher le nombre de mégapixels, la focale, la taille du capteur ou le format de l'émulsion ? Je ne travaille pas à la Nasa et si je ressens le besoin de maîtriser mon matériel, c'est justement pour que la technique s'efface au moment de cadrer et d'appuyer sur le déclencheur. Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, juste celui qui est derrière le viseur. Si vous trouvez mes photos quelconques et ratées, ce qui est sur, c'est que ce ne sera pas la faute de mon boîtier !

Because of the colours ?

Why did I choose this name ? Actually, the title means « because of the colors » or, as it’s a play on words in french, « the color picture » (writing is different but pronunciation of the whole sentence is the same). I’m a real amateur of colour photo, not that I dislike black and white. I have high considerations for great photographers, but I don’t have this monochromic vision of the world and I just can’t « think » in b&w. I don’t have this talent or maybe was I born too late ;-)

Eric ?

Let’s say that I’m fond of graphism, of design, of painting, and above all … of photography. In short, all that refers to « visual », maybe to compensate for my lack of talent in the field of music.

A blog, photographs, art ?

Is publishing a photoblog an artistic or a megalomaniacal initiative? Am I an artist if I take a picture of a garbage can in the street, and am I a tourist if I take the Eiffel Tower ? Can a retouched photo still be considered as a photo ? Let’s make it clear, this photoblog is not a conceptual work! My aim is very basic: take photographs that I like and offer them to others! Photos that I hope are interesting, nice to look at, but without any message or special goal. I hope you’ll like them and please don’t hesitate to send me your comments which are most welcome.

How about post-processing ? Everybody is aware that almost all photographs published on the internet or on glossy paper have been processed, mine as well. I correct contrast, luminosity, balance of color, I may even remove dusts and crop the picture.

The equipment ?

So, what about the equipment ? As far as the photo catches the eyes, why should we consider technical details like the number of megapixels, the size of the sensor or the film ? I feel the need to master my equipment, because I don’t want to be bothered by technical issues when I release the shutter. The equipment doesn’t make the photo, so if you think my photographs are common or plain ugly, it will certainly not be because of my camera.

thanks to Karine and Jean-Pierre for the translation ;-)